Naujienų archyvas
Debatų turnyro apžvalga
Nuskambėjus tvirtiems argumentams ir teisėjams paskelbus verdiktą baigėsi nacionalinio jaunimo lyderių konkurso gebėjimų etapo pirma dalis – debatų turnyras. Jaunieji lyderiai įrodė, kad turi savo nuomonę ir moka ne tik argumentuotai ją apginti, bet ir sugeba tai padaryti pasitelkdami oratorinius sugebėjimus. Svarbu ne tik ką sakai, bet ir kaip tai darai. Šiame etape dalyvavo 7 komandos, kurios buvo suformuotos 7 atranką perėjusių būsimųjų lyderių. Kiekvienas iš jų turėjo teisę savarankiškai pasirinkti komandos narius, tad turnyro metu netrūko karštų emocijų. Finale nugalėjo Vilmanto Ramanausko sudaryta komanda, kurioje debatavo pats Vilmantas, Vytautas Minasianas ir Marija Gedminė.
Debatų turnyrą sudarė trys dalys. Visus tris etapus perėjusios ir daugiausiai taškų surinkusios lyderių komandos susitiko finale. Temos dalyviams buvo pateiktos iš anksto, todėl teisėjai iš visų tikėjosi svarių argumentų, taiklių pavyzdžių ir konstruktyvių sprendimų. Atrankos raundui buvo parinkta tema, susijusi su švietimo sistema ir socialinėmis problemomis : „Jaunuoliams iš socialiai remtinų/asocialių šeimų (ne) turėtų būti teikiama pirmenybė stojant į Lietuvos universitetus“. Šį etapą perėjo 4 komandos, kurios susitiko pusfinalyje. Čia buvo debatuojama apie LEO.LT sandorio padarytą žalą.
Debatams teisėjavo kompetentinga teisėjų komanda – tarptautinių debatų turnyrų nugalėtojai. Finalo metu prie žiuri prisijungė ir Ugdymo plėtotės centro direktorius Giedrius Vaidelis, atstovavęs valstybinį sektorių. Patys teisėjai juokavo, jog finale situacija buvo tokia kaip ir tarptautiniuose debatų turnyruose – sprendimą priėmė net 9 žmonės.
Nugalėtojų komandos lyderis Vilmantas Ramanauskas, buvo patenkintas finalo tema: „Valstybė paramą nevyriausybinėms organizacijoms turėtų susieti su BVP“, nes NVO veikla vaikinui puikiai pažįstama. „Sugebėjau įžvelgti, jog debatų turnyre svarbiausia užduotis - sukomplektuoti komandą, o ne tapti Ciceronu. Finalinė tema buvo itin dėkinga, nes aktyviai veikiu NVO sektoriuje. Renginys pasiekė kritinį tašką, kai komandoms žodžiu nepasidalinus vaidmenimis, teko imtis kitokių priemonių – mesti burtus! Sunkiausias egzaminas šių debatų metu, atsiriboti nuo asmeninių įstikinimų, nuostatų, vertybių. Ypač tai atsiskleidė baigiamojoje kalboje, kai norint pasiekti tikslą teko deklaruoti, jog Vyriausybė turėtų teikti prioritetą investicijoms į viešojo administravimo sistemą, nes Lietuvos NVO stokoja kompetencijos efektyviai įsisavinti pasiūlytą 2 % BVP paramą.“, — įspūdžiais pasidalino Vilmantas.
Nugalėtojų komanda įrodinėjo, jog valstybė neturėtų paramos nevyriausybinėms organizacijoms susieti su BVP. Pagrindiniai jų argumentai skambėjo taip: „Vyriausybė gali disponuoti tik biudžeto lėšomis, todėl parama, jeigu tokia ir skiriama, turėtų būti susieta su biudžetu, o ne su BVP. Nevyriausybinėms organizacijoms skiriant nuolatinę paramą, jog gali tapti neskaidriomis, nes nebus reikalo stengtis gauti finansavimą, nukentėtų ir projektų kokybė. Biudžetas dažnai sumažėja labiau negu bendras vidaus produktas, todėl skirti, tarkim, 2 proc. nuo BVP nevyriausybinėms organizacijoms daug sudėtingiau, o ir tokią sumą NVO sektorius sąžiningai įsisavinti neturi pakankamai kompetencijos.“
Jų priešininkai, kurių lyderis buvo Danielius Stasiulis, argumentavo už tai, kad parama NVO būtų susieta su BVP. Jie teigė, jog šis sprendimas turi būti priimtas dėl šių priežasčių: „Jeigu mūsų valstybė dabar neinvestuos į pilietiškumą skatinančias organizacijas, tai galbūt po metų, po kitų visos kitos mūsų investicijos taps bevertės. Esminė priežastis dėl ko parama NVO turėtų būti susieta su BVP yra ta, jog nesvarbu kokie metai – ar geri , ar prasti – nevyriausybinis sektorius būtų užtikrintas, jog gaus paramą.“
Debatai – tai diskusija, kurios metu aktualia tema ginčijasi dvi viena kitai prieštaraujančios komandos. Pagal debatų sistemą, raundo metu susitinka dvi komandos. Viena grupė temai pritaria, o kita komanda atstovauja neigiančiųjų pusę. Svarbiausia yra argumentuotai įrodyti savo pusės teisybę ir paneigti priešininkų argumentus.Dažnai tai padaryti būna nelengva, nes ne visada pasiseka gauti temą, kuri atitinka tavo asmenines vertybes. Tenka sugalvoti argumentų temai apginti ir susikauti su pačiu savimi – įrodyti tai, kuo galbūt netiki. Čia ir yra argumentavimo paslaptis.
Mokėti argumentuotai pateikti savo nuomonę svarbu kiekvienam žmogui, tačiau šis gebėjimas tiesiog privalomas norint būti tikru lyderiu, nesvarbu, kurioje srityje siekiama lyderiauti – politikoje, versle ar nevyriausybiniame sektoriuje. Debatai ne tik moko lanksčiai ir kritiškai mąstyti, bet ir plečia kiekvieno akiratį.
NJLK atstovė spaudai
Renata Domeikaitė
